苏-35和阵风哪个厉害，为什么印度人选择了法国阵风？

看了编辑的提问，被吓了一跳，因为这是两个问题，第一个问题是su35与法国阵风哪个厉害，第二个问题是印度人为何要选择法国阵风。这两个问题都非常大，第一个问题是武器性能对比与作战模式的对比。第二个问题则恐怕要涉及到武器的适用性、易用性、稳定性和**的意识形态与地缘**因素了。仅仅讨论su35与法国阵风哪个厉害，从雷达到航电、从信息化整合到电子对抗能力、从飞行机动到载油系数、从综合作战能力到通讯指挥信息共享，一条条一件件展开了说都能写本书了。下面我就摆开挨大家喷的架势，试着回答一下第一个问题，su35与法国阵风哪个厉害。（战机分代以美国为标准，即，f22为四代机，苏35、法国阵风为三代半）====文字有些长，请有些心理准备====根据我手中的资料和某些资深军友深度技术解析文章，分析出这样一个结果：1、苏35与法国阵风相比，由于自身信息化系统、敌我识别系统、电子战系统和雷达光电探测系统没有系统的整到一起，形成可随时共享交换信息的数据链**，导致体系作战时苏35整体战斗效率低2、在单打独斗时，苏35由于电子战系统设计过于粗犷，其机体巨大的反射截面又很难在远距离隐藏行踪，在中远距离就会遭受法国阵风战斗机持续不断的电子干扰，让苏35的雪豹e雷达很难发挥探测距离远的优势3、苏35使用的中远程空空**虽然有三个型号，**的主动雷达引导头并没有改进升级，其不可逃逸区与米卡相比没有优势4、苏35的雷达反射截面与法国阵风相比太大，更容易被远程雷达发现5、法国阵风在体系作战模式下，多次执行过作战任务，多用途武器装备表现稳定，电子战系统、通信与信息共享系统表现良好，而苏35还有待于观察验证综上五点我认为，按照美国人对当**系空战模式的定义与设定，法国阵风会比苏35表现更好，作战效果、效率更厉害……下面简要分析一些公开的数据指标，看看是否如此：1）、飞行能力——苏35相对于法国阵风纠缠能力有些优势阵风作战半径是多大？在低空突防；作战模式下，携带12枚250kg**，4枚米卡空空**，总容量4300升的三个副油箱，作战半径为1093千米。以远程空中拦截为作战模式，携带8枚米卡空空**，总容量6600升的四个副油箱，巡航高度12200米，作战半径1852千米。苏35作战半径是多大？我没详细的挂在配置表数据，只知道作战半径1600公里。但如何挂在武器没有详细说明，明确的一点是苏35在正常空战模式下武器**能力是1400kg，那么，我们计算一下可知：a、挂载基本型aa-12（r-77）中距弹，弹重175kg，最大射程80公里的，可以挂载8枚；b、挂载高速型aa-12（r-77m）中距弹，弹重180kg，最大射程大于80公里，可挂载7枚；c、挂载增程型aa-12（r-77m-pd）中距弹，弹重225kg，最大射程150公里，可挂载6枚；由此可知苏35与法国阵风在空战模式下，武器挂载能力与作战半径相差不大。苏35在航展上展现出来的飞行能力非常出众，法国阵风也有挑战f22近身格斗性能的视频，但是在当今的空战体系下，战斗机贴身狗斗的戏码还能否上演，这个还真是一个难以讨论的问题。下面是视频是法国阵风与f22近距格斗场景，阵风追逐f22，大家看看f22被锁定几次？玩过现代空战游戏应该能够看懂法国阵风hud上出现信息。我们可以这样看，苏35与法国阵风作战半径相差不大，挂载能力苏35的极限更大，巡航速度两者伯仲之间，机动与缠斗能力苏35相对于法国阵风有优势，法国阵风在缠斗方面也不是一无是处，最起码招架的能力还是有的。因此，在飞行能力方面苏35稍稍领先法国阵风。2）、隐身能力——苏35的雷达反射截面保守估计要比法国阵风大3倍以上，甚至是5~6倍。法国阵风战斗机的外形在设计时成分考虑到雷达反射截面的问题，很明显使用了一些抑制雷达反射截面的手段，并且使用了隐身涂层，法国人自己说阵风的雷达反射截面总体在3㎡一下，某些情况下甚至能低于1㎡。苏35的外形就是传统的苏27外形，并没有进行什么隐身抑制手段的使用，因此其雷达反射截面与苏27没有太大区别应该在10㎡~20㎡之间。3）、**攻击能力——虽然aa-12有三种射程的型号，但与法国米卡对抗没有本质区别。法国阵风携带米卡中距弹，最大过载超过35g，有效射程50～60千米。有两种可互换的导引头，即主动雷达导引头和被动红外导引头，射程远，机动性好，制导精度高，既可用于中距拦射，也可用于近距格斗。主动雷达型引导头采用捷联式惯性系统和主动雷达制导，针对三代战斗机的不可逃逸区约为20千米。红外制导型采用红外成像焦平面阵列/电荷耦合器件，分辨力高，抗干扰能力强，性能优于现役的红外格斗**。苏35携带的aa-12中距弹，最大过载35，**雷达引导头为j波段(10～20ghz)脉冲多普勒主动雷达，截获5m2雷达反射面积目标的距离为15~20km。aa-12中距弹有三种型号，r77基本型、r77m高速型、r77m-pd增程型，r77和r77m有效射程80千米，r77m-pd最大射程可达150千米。4）、航电的整合能力——相对于法国阵风，苏35航电粗线条的设计思路将是最大短板苏35雪豹e雷达和神秘的l波段、p波段襟翼雷达关于雪豹e雷达的性能，雷达大v“暖风”在网易微博有一篇名为《su-35雪豹e雷达真实性能分析》的技术文章，文中得出的分析结果是：在常规搜索模式下雪豹e雷达对反射截面3㎡的目标最大探测距离在262~275km范围。雪豹e宣传资料上针对反射截面1㎡目标探测有350~400公里的能力与特殊搜索方式有关，必须有预警机配合警戒四周，雪豹e雷达集中全部波束释放在一个20°×30°的狭小范围内，进行“凝视扫描”，才能达到雪豹e宣传资料上的能力。苏35在机翼的襟翼位置，还有工作在l波段与p波段襟翼雷达，据悉是为了增强对隐身目标预警而专门设计的。通过研究f117a的隐身特点发现，其隐身性能在不同波段的迎头雷达反射截面随波长高低起伏，如下图所示，在uhf波段f117a的雷达反射截面会变成5㎡左右。这也是苏35在机翼的襟翼位置部署l波段、p波段雷达的根本原因。苏35装备光电系统苏35光电系统包一套光电侦搜系统（ols-35）、分布式光电孔径系统eodas和分布式激光告警系统（maws）。苏35通过这三套系统形成对战场的360°感知，实现静默搜索、静默发现、先敌发现，以及增强对隐身目标的探测能力。这套系统实现的功能类似于f35的战场感知系统。苏35在数据融合、数据整合设计思路的尴尬su35在数据共享、数据融合、数据整合方面还停留在苏27时代的思路。苏35拥有多套探测系统，但是这些探测系统并没有把数据完整的融合成为一个整体提供给飞行员和体系作战的指挥系统，而是处于各自为战的状态。这多套系统探测的目标、数据和结算结果，并不会显示在同一个显示器上，而是需要飞行员手动的通过若干个按钮来回切换，实现目标、数据和结算结果在显示器上的逐个显示。这在战时会让飞行员发狂的。法国阵风在数据融合、数据整合、信息共享方面的优势法国阵风的雷达，电子战和光电系统的各项数据都整合成了一个整体。数据融合的好处是将解算后的结果通过一个屏幕就能把战场态势、跟踪目标的分类与各种数据同时展示出来。并且光电系统精确度、分辨率很高，可以与**距离同步，雷达看到目标的同时，光电系统几乎同时给出一个高清图像进行识别。法国阵风的非合作识别模式是非常先进与f35战斗机处于同一水平，这是苏35一个重要短板苏35在雷达、光电系统上都强调探测能力，却忽视了敌我识别系统的更新换代。苏35的敌我识别系统与法国阵风相比就属于非常初级阶段水平了。缺少非合作识别手段苏35，会导致在实战中超视距攻击能力并不会因为**能力的提高而受益。例如，苏35能远距离发现跟踪多个批次目标，却不能清晰、快速的分辨出哪些是友机，哪些是敌机，这就会对下一步动作很难下决断……苏35在电子战方面的的劣势苏35虽然拥有多组雷达告警系统，但告警显示原始，雷达告警系统数据处理能力低下，不能判断出对方雷达的型号。这就导致了不能实施有针对性的电子反制、电子压制的手段。苏35电子干扰依然停留在电子自卫这个层次，依旧是针对x波段测角干扰的两个吊舱，虽然升级了算法，实现了重复频率。能够避开自己的雷达频率，不会出现一开干扰机自己也遭殃的窘境。阵风战斗机的电子干扰系统很先进，自动化程度高，能够自动识别对雷达型号、频谱信息等技术细节，由此有针对性的对不同的雷达信号采取不同的干扰策略。法国阵风的电子战系统已经完全跳出了俄罗斯那种传统的拼功率模式。苏35在电子战方面的劣势，**做为使用者也深有体会。有消息说，由于苏35的某些辅助设备一直不能符合参加“金头盔”等比赛的需求，苏35只能与友邻部队的歼10c等我军的三代半战斗机进行一些研究性质的“对练”……，即便如此也显示出，苏35的航电系统在实战对抗条件下，并没有什么优势，反而是经常处于被动局面。尤其是电子对抗方面，采用无源阵雷达的苏35面对使用有源阵的歼10c时，歼10c在综合电子战吊舱的帮助下，苏35基本上处于被压制与干扰的地位。有金头盔飞行员甚至表示，苏35的航电应进行类似歼16航电的那种改装后，或许才能真正彻底展示出苏35的作战能力。5）、苏35雷达反射截面带来的尴尬苏35将丧失**距离远的优势上图是雷达反射截面与探测距离的关系表达式。**距离，抛开雷达发射功率非线性衰减系数不谈，假定是平均的。那么，同一部雷达设备的探测距离与目标rcs值（雷达反射截面）有一个几乎是恒定的关系，就是其不同探测距离之比与不同大小rcs值的之比的四次方根成正比。l_s为以rcs_s标准反射面积目标标准探测距离，或者称为雷达设计和研发时，所期望的探测目标体反射面积要达到的指标探测距离；当实际目标雷达反射面积为rcs_x，l_x为目标rcs_x被探测到的距离。法国阵风使用的雷达reb2对rcs=5㎡的目标探测距离可达110km，那么，通过计算可知，探测10㎡的目标约为131km，探测15㎡的目标约为145km，探测20㎡的目标约为155km。法国阵风换装雷达reb2-aa对rcs=5㎡的目标探测距离为160km，探测10㎡、15㎡、20㎡目标的距离分别是190km、210km、226km。由此可见，因为苏35机体过大的雷达反射面积，让法国阵风机载雷达捕获的探测距离增大了。当法国阵风更换reb2-aa雷达后，其常规扫描模式下，探测距离与苏35持平。苏35面对米卡**出现的劣势通过上面的公式，我们还可以计算**面对不同大小雷达反射截面目标时不可逃逸区的变化。米卡**的主动雷达导引头面对5㎡的目标，不可逃逸区是20km，在面对10㎡、15㎡、20㎡的目标，不可逃逸区分别是24km、26km、28km。aa-12**的主动雷达引导头面对5㎡的目标，不可逃逸区是20km，在面对3㎡、1㎡目标，不可逃逸区分别是17km、13km。由此可见，因为苏35机体过大的雷达反射面积，面对米卡**攻击时更容易被主动雷达导引头锁定跟踪。6）、苏35使用的r77中程**自身的质量稳定性劣势关于俄罗斯r77**因质量问题导致无法命中目标的问题，已经不是啥新闻了。据俄罗斯《纽带》网报道，印度总审计署（cag）在一份针对印空军武器装备检查结果的报告中指出，在印空军装备的俄制r-77（北约称之为aa-12）中，有接近一半的质量都严重不合格。印度从1996年开始向俄购买r-77，总共订购了2000多枚，耗资约8.2亿美元。目前已交货的r-77有大约1000枚。根据印度总审计署的报告，这些r-77**在试验和检测过程中暴露出了一系列缺陷。在测试过程中，有些**要么无法对准目标，要么就是在地面检测阶段便被认定为不适宜使用……印度空军前总司令s.克里希纳斯瓦米在接受采访时表示，对于军方来说，有关r-77**质量不佳的情况早已不是什么新闻了。他同时透露，印空军的测试还表明，采购的r-77**备件同样存在大量问题。实际上，r77的质量问题，**也同样遇到。**空军从拿到r-77第一天起就对其质量稳定性很不满意。在空军飞行员之间口碑十分差劲，首批试验就没有一枚命中目标，然后找毛子交涉。由于r-77的质量和可靠性一直存在，所以在**没有pl12前（外贸型号sd10），**对r77质量问题一直守口如瓶。**人拿r77作为过渡和技术积累，直到pl12在2004年的定型前打靶试验中，取得了12发12中。2005年底在双目标攻击试验中双发齐中，这才传出了r-77质量、可靠性存在问题的说辞。这也就是为何印度会毫不犹豫的一次性购买那么多米卡**的真实原因。当今的空中战场模式，三代半战斗机更多充当空域网格中信息转发中继节点、信息收集节点、武器投放**和战场监视**，在地面指挥系统+地面预警系统+地面防空系统+空中预警机+空中电子干扰机+数字地图+数据链共享+态势感知影响系统形成的空间信息网格里，三代半战斗机个体飞行性能的“勇武”被严格制约了。势均力敌的空战态势敌对双方，实际上处于阵型严整、僵持对峙的状态，谁也不敢轻易靠近，谁也不敢轻举妄动。因为稍有不慎，迎接你的就是劈头盖脸的远程**雨。隐形战机的目的就是在这种僵持不下的模式下，从某一个缝隙（有可能是某一时段、某一个方向电子对抗的占优）悄无声息的突进，发射多批次远程、中程**，预期打掉对手空间信息网格里核心的、重要的指挥或者信息通信枢纽节点，造成对手阵型短时间内局部出现盲区，从而以此为突破口，瞬间大量战机涌入，利用这个有利时机，迅速清除这个区域内因信息不畅而无比混乱的作战节点，从而达到战术目的，进而撬动一场空战的胜利……法国阵风强的就是其在体系作战模式下的综合作战能力。法国阵风自身可以扮演空中拦截者的角色，也可以为战场其他队友、指挥**提供信息支持和战场态势监视的任务，还能利用法国阵风完备的套件进行空对面的防御外打击任务。法国阵风的spectra电子战系统（ews）和综合电子战系统（ew套件），实现对威胁目标进行可靠的远程检测，识别和定位，建立周围空域的战场感知，提高生存能力，并能提供针对空中和地面威胁目标提供精确的打击方案。综上所述，苏35身上很多装备的单一技术指标都很强，但安装到一起，并没有实现1+1>1状态。反而造成了一些不必要的困扰。由此，我们可以理解印度购买法国阵风的真实原因了…… 20210311