78年至06年，甘肃省农村居民收入各是多少？（请注明出处）

甘肃省城乡一体化发展的现状及其与全国的差距分析　　--------------------------------------------------------------------------------　　时间：2006-9-8 19:52:38 来源：三农** 作者：刘伯霞 阅读634次　　摘要:本文选取城市化水平、二元对比系数、城乡居民收入差异系数和城乡居民恩格尔系数的差异度作为衡量指标，建立了甘肃省二元结构指标评价体系，运用该指标体系，以全国平均水平为参照系，分析甘肃省现阶段城乡一体化发展的现状及改革开放后甘肃城乡二元结构演变轨迹，以期对我省城乡一体化发展的政策制定以及城乡一体化发展思路和路径选择有参考价值。　　关键词：甘肃城乡一体化 发展现状 二元结构 指标体系 演变轨迹　　一、 测度甘肃省二元结构的指标体系　　我国城乡一体化是针对二元结构矛盾突出而提出来的，它是城乡二元社会结构的对立物，城乡一体化实现的过程也就是二元社会解构的过程，所以在我国研究城乡一体化发展的现状,也就是分析城乡二元经济社会结构的现状，甘肃省作为经济发展相对落后的地区更是如此,因此，运用二元结构理论对甘肃省二元结构状况进行实证分析具有重要意义。要对城乡二元经济结构程度进行衡量，就需要建立一个相对完整的指标评价体系，而迄今为止的发展经济学理论，并没有提供这样一个较为全面的指标体系，但是一些学者运用二元结构理论进行的实证研究，为这一指标体系的建立提供了参考。概括起来，这些指标包括：不同部门的劳动生产率、产业平均利润率、城乡间物资流和信息流状况（反映社会经济联系和市场发育程度）、三次产业构成比重、城市化水平、城乡居民收入差异（反映生活水平）、城乡居民恩格尔系数差异（反映生活质量）等，其他还有城乡社会保障水平差异、城乡教育发展差异等。这些指标之间存在着事实上的因果关系：工业劳动生产率大大高于农业劳动生产率、**门平均利润率较低、城乡间因缺少统一市场导致物流和信息流不畅、三次产业构成比重与一般发达经济存在较大差距、城市化水平较低、城市化速度大大低于工业化速度等指标，恰恰是城乡居民收入差距过大，城乡居民恩格尔系数形成较大反差的原因。因此，尽管对城乡二元经济结构程度的全面评价需要一个多指标构成的指标体系，但是最能直观反映城乡二元经济结构程度的指标是作为“结果指标”的城乡居民收入差异和城乡居民恩格尔系数差异，而与这两个指标直接关联度最高的，则是劳动生产率指标。　　根据研究的需要和收集资料方便，我们用四个指标对甘肃省城乡二元经济结构进行实证分析，据此判断其城乡一体化实现的程度。　　（一）城市化水平：反映城镇发展对区域人口、区域空间结构的改变以及对区域经济发展的影响，用u表示。城市化水平u＝城镇人口数／总人口数；　　（二）二元对比系数（也叫二元劳动生产率差异系数）：反映城乡经济一体化程度，主要反映农业和非农业两部门劳动生产率的差异，也反映了城乡二元结构的总体水平，用l表示。二元对比系数（二元劳动生产率差异系数）l＝农业比较劳动生产率／非农业比较劳动生产率；　　（三）城乡居民收入差异系数：反映城乡居民收入水平的差距，也反映城乡生活水平的差异，用i表示。城乡居民收入差异系数i＝农村居民家庭人均纯收入／城镇居民家庭人均可支配收入；　　（四）城乡居民恩格尔系数的差异度：反映城乡居民生活质量的差异，体现了社会一体化程度，用e表示。城乡居民恩格尔系数的差异程度e＝农村居民家庭恩格尔系数－城镇居民家庭恩格尔系数。　　二、根据城乡二元结构指标的运行状态判断甘肃城乡一体化发展所处的阶段　　城乡一体化是城市化发展的最高阶段，它只有阶段目标而没有终极目标。我们根据有关学者的研究成果及世界城市化实践，并结合测度城乡二元结构程度各指标的实际意义，将各指标的运行状态划分为五个区间，每个区间对应一个城乡一体化级别。然后以各个指标值五级划分的临界值为参照，对甘肃2004年各项指标的运行值进行分析，确定甘肃城乡二元结构的现实状况，以准确定位甘肃城乡一体化发展所处的阶段。　　（一）城市化水平。根据城市化进程的阶段性特征，城乡一体化实现程度可作如下五个级别的划分（见表4-1）。　　表4-1 城市化水平的五级划分　　级 别 城市化水平　　① 城乡一体化完成 u≥80%　　② 城乡一体化基本完成 70&≤u<80%　　③ 二元结构向城乡一体化过渡后期 50%≤u<70%　　④ 二元结构向城乡一体化过渡前期 30%≤u<50%　　⑤ 城市化发展速度缓慢，处于二元结构状态 u<30%　　目前，世界上大部分发达**的城市化水平达到80%以上，而我国2004年的城市化水平41.76%，在 区间，才到二元结构向城乡一体化过渡前期，还处于城乡一体化发展的第四个级别。甘肃2004年城市化水平， 28.11％，比全国低13.15个百分点， 在 区间，城市化发展速度缓慢，还处二元结构状态（2005年甘肃城市化水平30.1％，刚到 区间，二元结构开始向城乡一体化过渡）。　　(二) 二元对比系数。一般情况下，二元对比系数越小，两部门的差别越大，二元结构越明显。据此，将二元对比系数所体现的城乡一体化实现程度可作如下五个级别的划分（见表4-2）。　　表4-2 二元对比系数的五级划分　　级 别 二元对比系数　　① 城乡一体化完成　　② 城乡一体化基本完成　　③ 二元结构向城乡一体化过渡后期　　④ 二元结构向城乡一体化过渡前期　　⑤ 城市化发展速度缓慢，处于二元结构状态　　发达**二元对比系数一般在52%～86%之间，而发展**家通常在31%～45%。2004年我国二元对比系数为20.29％，甘肃为15.57％，比全国低4.72个百分点，都在l<30%的区间，城市化发展速度缓慢，整体上还处于二元结构状态。　　(三)城乡居民收入差异系数。城乡居民收入差异系数越小，城乡居民收入的差距越大，二元结构越明显。该指标五个级别的划分如下（见表4-3）。　　表4-3 城乡居民收入差异系数的五级划分　　级 别 城乡居民收入差异系数　　① 城乡一体化完成　　② 城乡一体化基本完成　　③ 二元结构向城乡一体化过渡后期　　④ 二元结构向城乡一体化过渡前期　　⑤ 城市化发展速度缓慢，处于二元结构状态　　2004年全国城乡居民收入差异系数为31.17%，甘肃为25.11%，比全国低6.06个百分点，在i<50％区间，也就是说农村居民人均纯收入还不到城镇居民人均可支配收入一半，处于城乡二元结构状态。　　(四) 城乡居民恩格尔系数的差异程度。当e＜5％时，城乡居民生活质量基本一致；当5％＜e＜10％时，生活质量差异较大，属于由二元结构向城乡一体化的过渡时期；当e＞10％时，城乡二元结构明显。该指标五个级别的划分如下（见表4-4）。　　表4-4 城乡居民恩格尔系数差异程度的五级划分　　级 别 城乡居民恩格尔系数的差异程度　　① 城乡一体化完成　　② 城乡一体化基本完成　　③ 二元结构向城乡一体化过渡后期　　④ 二元结构向城乡一体化过渡前期　　⑤ 城市化发展速度缓慢，处于二元结构状态　　在发达**，恩格尔系数已经达到20%左右，而在一些发展中的**，恩格尔系数高达60%以上。2004年我国城镇恩格尔系数37.70%，农村47.20%，其差异系数为9.50%，在 区间，处于二元结构向城乡一体化过渡前期；甘肃城镇恩格尔系数城镇为37.12%，农村为48.04%，其差异系数为10.91%，比全国高1.41个百分点， ，表明城市化发展速度缓慢，还处于城乡二元结构状态。　　（五）结论：由以上四个指标的计算结果表明，2004年全国除二元对比系数还低9.71个百分点外，整体上已到了二元结构向城乡一体化过渡前期，处于城乡一体化发展的第四个级别，而甘肃差距较大，除城市化水平2005年刚到城乡一体化发展的第四级的最低值外，甘肃整体上还在二元结构状态，城市化发展速度缓慢，处于城乡一体化发展的第五级。　　三、甘肃城乡二元结构演变轨迹及其与全国的对比　　我们以《2005年**统计年鉴》和《2005年甘肃年鉴》提供的1978-2004年间的资料为依据，经数据计算整理得出四个指标系数的动态对比图，较为清晰地反映出甘肃城乡二元经济结构的演进过程及其与全国的差异度。　　（一）1978年－2004年甘肃与全国城市化发展水平测度与对比　　1990年以来甘肃的城市化发展分三个阶段（见图4-1），第一阶段1990－1995年，城市化率5年时间才增加了1个百分点，1995年比全国低近六个百分点；第二阶段，1996－2001年又用了近六年的时间（中间稍有波动），城市化率才又增加了1个百分点，1999年后一直比全国低十个百分点；第三个阶段，2002年到现在，发展速度加快，平均每年增加1个百分点左右，这4年发展速度基本与全国同步。甘肃第一、二阶段城市化发展缓慢，有多方面原因，但人为造成的二元社会结构，农民和市民的身份限制是其中最主要的原因；第三阶段发展加快也有多方面因素，但2002年加入wto减轻城乡二元结构的分化，遵循wto规则，**行为逐渐按照国际惯例行事，逐步赋予农**民待遇，是其中最主要的原因。　　注：《2005年甘肃年鉴》没有提供1978-1989年间的人口数据。　　图4-1 1978年-2004年甘肃与全国城市化发展水平比较　　（二）甘肃与全国1985年-2004年间二元比较系数变化情况及对比　　据其他统计资料和图4-2对二元对比系数的计算结果显示，从1983～2004年，甘肃城乡二元经济结构演化可分为四个阶段（见图4-2）：　　第一阶段（1983～1987年）二元结构改善。1983年甘肃省与全国二元对比系数相比，城乡二元结构非常显著，1983年－1987年二元对比系数呈上升趋势，到1987年与全国二元比较系数只差4个百分点，城乡二元结构水平接近全国水平；　　第二阶段（1988～1993年）二元结构加剧。二元对比系数递减，降低了4.2个百分点，城乡二元结构加剧，与全国的变动趋势基本一致（全国降低了4.53个百分点）；　　第三阶段（1994～1998年）二元结构淡化。虽有波动，但振幅不大，比第二阶段有所缓解，至1998年，甘肃二元对比系数提高到20.28％，表明甘肃省城乡二元结构状况有所改善，但对比发展**家通常31％～45％的水平，仍属于二元结构比较显著的地区，这一阶段与全国变动趋势基本一致（全国二元对比系数增加到25％左右，也低于一般发展**家31％～45％的水平，显示二元结构还较为典型，而且全国二元比较系数比1983年低了5.3个百分点，与1983年相比城乡二元结构状况加剧）；　　第四阶段（1999-2004年）二元结构又进一步加剧。二元对比系数递减，到2003年降低了4.87个百分点（全国降低5.56个百分点），但甘肃与全国在2004年都稍有增加趋势，全国更明显一点。　　形成改善、加剧、缓解、再加剧这样一个四阶段演化过程，直接原因在于农业、农村经济和城市二、三产业发展的不平衡。第一阶段二元结构的改善得益于农村经营体制改革带来的农业超速增长和乡镇企业的兴起；第二阶段二元结构加剧起因于这一时期由农村第一轮改革产生的激励效应衰减，城市工业发展速度远远快于农业和农村经济发展速度；第三阶段二元结构的淡化趋势得益于1993-1995年在农村进行的有益于农业和农民的改革，如实行土地使用权依法有偿转让等，再次激发了农民种粮的积极性，在一定程度上提高了农业劳动生产率；第四阶段二元结构的加剧趋势， 一方面显示了农业和农村经济的发展因缺乏进一步的制度创新而出现徘徊，另一方面又揭示了由于国内外各种因素的影响，城市二、三产业出现波动性增长。直到2004年以来中央做出“两个趋向”的重要论断，实行“两补贴，三减免”，各地陆续取消农业税和农业特产税，加大对农业的投入等惠农措施，才使2004年全国和甘肃的二元结构都显现改善趋势。　　图4-2 1985年-2004年甘肃与全国二元比较系数对比　　注：《2005年**统计年鉴》和《2005年甘肃年鉴》没有统计1978-1985间的相关数据。　　（三）1978年-2004年间甘肃与全国的城乡收入差异系数对比　　1978年甘肃城乡居民收入差异系数比全国水平高14.1个百分点，1980年甘肃与全国差距最小，仅高2.03个百分点， 2004年又比全国水平高出6.1个百分点，而2004年与1978年相比，差异系数还上升了0.34个百分点，与差距最低的1980年相比则上升了12.92个百分点。1983～2004年间，甘肃的城乡居民收入差异系数均超过全国同期各年度5个百分点以上（除1980年），基本在5～10个百分点之间，这种城乡居民收入差异在全国也是比较突出的。城乡居民收入差异系数在1978～1983年间递增，以后虽有波动但基本上处于递减状态，这与二元对比系数所体现的二元结构阶段性特征并不完全相符，表明甘肃省城乡居民生活水平差距有不断扩大的趋势（见图4-3）。城乡收入差距拉大的主要原因是，在农村改革启动后，1980年后城市也开始尝试性地进行某些领域的改革，1982年以后城市改革逐渐取得了实质性的进展。尤其是1984年粮食大丰收后，社会舆论对农业生产普遍比较乐观，主流观点认为农村改革已取得重大突破，今后的道路将比较平坦。相反，城市改革起步慢，困难重重，风险大。从1985年开始，中央**和地方**的改革重心都向城市经济体制和社会管理方向战略转移。为了保证城市改革的顺利推进，财政资金和各种资源配置逐步向城市倾斜，以城市为中心的利益格局的恢复，集中体现在城市收入分配、社会保障制度改革和**财税制度改革等领域。这种城市主导型改革，扭转了利益天平向农村的倾斜，逐渐加大城市的利益**。城乡差距重新扩大，并有恢复甚至超过改革前城乡差距的势头。这样在这种挖农补工的城市主导型的改革中，农民与市民的收入差距越来越大。　　注：《2005年**统计年鉴》未统计1989年以前个别年份的相关数据。　　图4-3 1978-2004年甘肃与全国的城乡收入差异系数对比　　（四）1978年-2004年甘肃与全国城乡恩格尔系数差异度比较。全国城乡居民食品消费差距先惯性缩小后又再次扩大，1978年扩大到10.20％，而后1985年城市恩格尔系数又猛然比农村降低4.5个百分点，之后城乡恩格尔系数差距逐渐缩小到1989年的0.3个百分点，接着又呈逐渐扩大趋势，1999年城市比农村的恩格尔系数低10.53个百分点，之后2000-年2004年间，一直在8.52％与9.66％之间徘徊。甘肃的城乡居民恩格尔系数差异度，有的年份远大于全国，1995年、1996年分别高达19.26％、17.03％，表明城乡居民生活质量差异非常大，到2004年降至10.91％，但仍属于e＞10％时段，二元结构比较明显；但有的年份又低于全国，如1989年、1993年、2001年、2003年分别比全国低0.88、3.22、0.49、0.65个百分点，表明这些年份甘肃城乡居民生活质量差距略小于全国的差距。值得注意的是1989年全国和甘肃的城乡恩格尔系数差异度都很小，分别为0.3%、0.22％，竟然达到e<2.5％，表明1989年城乡居民用于食物消费的支出差距很小。这与1989年**适当提高了定购粮食、食油的收购价有很大的关系。另外从两个指标综合反映的情况看，甘肃城乡居民收入差异大于全国同期水平，生活质量差异大于全国同期水平，这与甘肃二元结构对比系数反映的情况基本相符。城乡居民恩格尔系数差异度也反映了二元结构阶段性的特征，在1981年以前一直上升到1981年的13.80％，然后又开始下降，在1982～1985年、1986～1994年、1995～1999年、2000年-2004年四个阶段中，有一个“两头高、中间低、中间波动大”的特点，与二元对比系数反映的阶段性特征基本一致（见图4-4）。 这两个指标的变动特点提示我们，在使用恩格尔系数差异度指标时，还需要考虑其他因素，给出一些前提条件，比如居民在城乡之间的流动、消费支出的货币化程度等。　　注：《2005年**统计年鉴》和《2005年甘肃年鉴》没有统计1978-1988间个别年份的相关数据。图4-4 1978年-2004年甘肃与全国城乡恩格尔系数差异度及对比　　四、结论　　（一）甘肃城市化发展非常缓慢， 2004年甘肃的城市化水平才相当于全国1994年的平均水平，整整落后了10年，还处于非常典型的二元结构状态，是城乡二元经济结构和城乡二元社会结构合力阻碍了甘肃的城市化进程。若按甘肃近三年每年增加1个百分点的发展速度计算，仅仅按城市化水平衡量，到2056年甘肃才能完成城乡一体化，还需50年；按全国近七年每年平均增加1个百分点的发展速度计算，到2040年全国整体上完成城乡一体化，还需36年。差距将在13-14年，所以虽然目前甘肃城市化发展步伐有加快发展的趋势，但还必须进一步加大发展力度，加快发展速度。　　（二）甘肃省城乡二元经济结构有分阶段演化的特征，二元结构总体上处在“刘易斯—费景汉—拉尼斯模型”所描述的“单一农业为中心的不发达经济”——“二元结构的发展中经济”——“稳定增长的发达经济”结构变迁过程的中间阶段，二元结构有淡化趋势，但效果不明显，城乡二元经济结构程度整体上仍然高于全国平均状况，最高的超过10个百分点，最低的也超过2个以上百分点。　　（三）城乡居民生活质量差异变化程度与二元结构演化阶段基本相符，而城乡居民生活水平　　差异与之不尽相符，这其中更深层的原因有待进一步探讨，但是有一点可以肯定，甘肃省城乡居民　　生活水平差异有日趋扩大趋势（见图4-3）。库兹涅茨在有关收入分配问题的倒“u”型理论中，描　　述了随着经济增长，收入差距先扩大后缓和的倒“u”型轨迹。一些学者运用统计回归分析所得到的　　结果支持了倒“u”型假说，研究结果十分清楚地表明：人均dgp在201～300美元时，收入不平等　　程度最高；人均gdp在301～500美元时，收入不平等开始纠正。甘肃省1996年人均gdp达到349.5　　美元，首次超过301美元后，人均gdp逐年上升，但城乡收入差距却继续呈扩大趋势，直到1999年　　人均gdp达到443美元时才开始纠正，而全国是1997年开始纠正的，表明甘肃经济发展过程存在不　　合理性。所以说缩小城乡收入差距是必须重点解决的问题，否则会延缓今后甘肃省的经济发展。　　（四）以城乡居民收入差异系数、恩格尔系数差异度反映的甘肃省城乡二元经济结构，只是一系列原因的最终结果。而二元对比系数尽管与这一结果直接相关，即农业与非农业劳动生产率差别是导致城乡居民收入差距和恩格尔系数差异度较大的直接原因，但也只是原因之一。经过20年左右工农业生产的持续增长之后，甘肃省城乡二元经济结构没有明显改变，说明仅有经济增长是不足以使欠发达地区走出城乡二元经济结构状况的，必须要有其他因素的共同作用，这些因素，包含在上面我们所分析的指标体系中。因此，调整产业结构（包括三次产业结构和各产业内部结构）、建立城乡统一的市场、大幅度提高城市化水平（包括加快小城镇建设）等，就是今后甘肃省摆脱经济发展相对落后状态，加快实现由城乡二元经济结构向一元结构转化的几个主要切入点。　　上面我们以甘肃和全国1978年－2004年间各指标运行状态为依据，以四个指标值五级划分的临界值为参照，对甘肃的二元经济结构演变轨迹作以纵向分析，并与全国同期指标作以横向对比分析，找出甘肃与全国城乡一体化发展的差距，准确定位了甘肃城乡一体化发展所处的阶段，以期对我省城乡一体化发展的政策制定以及城乡一体化发展的思路和路径选择有参考价值。　　自己下载来看看``````````` 20210311