H像冬天的可可
2024-05-30 10:57:35
最佳回答
一楼说的有一定道理. 目前差距确实不到一年,而且按照amd-ati合并后4年来的发展,差距在逐渐缩小. intel领先推出最高阶的处理器,之后一段时间amd才会推出,当然性能是胜出的,然后intel再推出更强的处理器.... 制作工艺上也是intel领先,amd追赶.比如08年intel处理器全面过渡到45纳米,而amd还是65纳米(表现是发热和功耗大一些),amd09年才全面过渡到45纳米.2010年到现在intel开始最高端采用32纳米的,但amd的还没有. 整体而言,intel是业内资格最老的,专利最多的,业内人脉最丰富,同时和股票关联也是财务(资金实力)最雄厚的,amd不能望其顶背. 但和1998年,2001年,2004年几个阶段比,amd确实进步太大了.其一是amd很聪明,很早就认识到了自身的缺点和intel的缺点,采取不断修正的战略路线,同时利用了intel的几次重大失误(老虎总是爱打盹呵呵),比如00年联合via,推广ddr内存,而intel却一边强行继续给中低端配sdr内存(第一代奔4主板就是sdr133内存,而amd**都是ddr266了),一边却推广曲高和寡的rambus内存. 再比如01年intel打算继续使用奔3到1.8g后再用奔4接班,但amd推出了性能超过奔3但价格却很便宜的雷鸟;之后amd放弃了和intel拼主频(提高主频很烧钱,和但实际性能的提高却和投入不成正比),采取了优化架构,提高实际效能的设计,导致奔4系列在业内有一个绰号叫"高频低能"(当年600米的速龙xp1600+,主频1.47g,但整体性能和800米的奔4 1.8g相当,很惊人,吸引了大批消费者). 其二是amd一直追求"性价比",在业内来讲amd是"瓦特价格比公示很好的一家品牌".而追求性能第一交椅的intel是很难做到性价比的,仅举一例,05年左右intel被迫放弃了低端芯片组市场,甚至把对手即s**的芯片组介绍给自己的客户(s**主要做中低端芯片组),主要因为赔钱,几个大股东不答应了. 目前两家有点像nike和adidas,都是一流,但前者的品牌价值是十几亿,是后者的几倍. 但adidas和nike的设计是不同的,穿在脚上的感觉不同,也各有拥麦. 就amd而言,从当年k5的惨淡经营,k6-2的被人不屑一顾,除了intel,还有至善,via等强敌竞争,最后脱颖而出,尽管目前市场份额只有不到30%,但还在缓慢上升,足以打破了intel的垄断. 最近国内品牌机一直被称作"intel阵营铁杆"的前三强(联想,方正等)都和amd签订了合作协议(而hp等国际品牌就更早,04年nasa也曾一次购400台amd的工作站),可见未来竞争会更激烈. intel目前的优势是高端处理器. 在amd的6核推土机出来之前,i7还是最先进的家用级**. 但中低端是amd绝对优势,尤其是集显主板,不但性能不属于同价位的独立主板,集显也在3d和高清硬解上,超过nvidia的集显主板,远胜于intel的集显主板.目前还是785g主板,比intel的g41等强太多了. 中端和中高端,各有千秋. 同价位,amd的性能强.其中一个原因是amd的"原生核心"设计,导致三核系列出来. 700-800米的弈龙ii x3 710/720,绝对强过700-800米的酷睿双核,其中x3 720在国内外很多游戏测试中,3d效能甚至超过i5-570! 总体看,如果处理器买1000米以上的高端,intel首选. 如果是以下,跑3d应用尤其是游戏,amd首选.尤其是intel的游戏表现和amd一样的话,处理器就要多花200-300米,而这部分钱装amd的话,可多买一条2g的ddr3内存了(总量4g,是跑转dx10.1,dx11游戏的基础条件). 但如果是商业用途,比如photoshop,intel的好,因为ps一向是对intel的处理器优化好. 还有一点是品牌价值.这也是很多a饭说话时没有考虑的地方.当年"给你一颗奔腾的心",广告是如何脍炙人口. "intel inside"是某种象征,贴在机箱上也确实能满足部分消费者的心理需求.就这点,amd也不及intel. 最后还有一点. 因为在win95和98时代,是intel绝对优势,所以其他方的处理器,在兼容性上不如intel.但进入64位时代后(64位处理器研发是amd领先,为此获得了微软的大力支持),尤其是amd-ati合并后,兼容性已经没有问题了. 20210311