既然历史上存在美联储加息会引发金融危机的情况，那美联储为什么还要执意加息？你怎么看？

有人非常形象的把美联储的工作形容为酒席上管斟酒的人：酒席宾客不够热闹，斟酒官就频频给大家斟酒劝酒，但看看几位酒爷似乎将要进入微醉，话开始多起来了，斟酒官赶紧就要撤酒，或把酒换成其他饮料，以免有人或整桌宾客都喝醉了，大闹酒席，不可收拾。联储会加/减息就好比是劝/禁酒：经济不够热时要减息促经济増加经济热度；而经济刚有过热苗头时，就要逐渐升息。问题是何时从减息到停顿到开始加息，是个很难判断的过程。加/减息对经济的影响，因时因地有不一样的滞后现象。判断不准加息早了，就会遏杀刚开始恢复生气的经济；而加息晚了，又会无力阻缓已经疯狂的经济泡沫。美国是个各种经济数据十分完整的社会，但即使是这样，掌握美国最全面经济走势的美联储，仍无法精准掌握息率控制的正确时机。美联储前**格林斯潘执政多年，对美国经济发展贡献良多，但他主政联储会最后几年，对美国经济尤其是房地产市场泡沫化视而不见，还美其名曰为“非理性繁荣”。在他力主之下，美联储会一而再而三的推迟加息，以致美国经济严重过热。大错铸成后，美联储接连数次大幅加息，却已难挽狂澜于既倒，无法制止狂热发展的美国股市和美国经济，酿成了美国近百年罕见的经济大衰退。那时我们这些大多投资都在美国股市中的**人，眼看着美联储加一次息，与联储会初衷相反，每次美股市非但不跌，反而暴涨数百近千点。那时候我们才知道，一旦经济泡沫疯狂蔓延开来，任何措施都已挡不住了！经过这次的泡沫**，美国经济界几乎一致认为，美联储错失时机未能及时加息，遏制疯狂的美国股市房市和美国经济，是这次美国经济衰退的最主要因素，格林斯潘要负最大责任。经过这么一次“撤酒撤迟了”的惨剧，美联储会又重返小心谨慎未雨绸缪的一贯政策。早在今次美国经济刚开始从经济衰退中走出来向上发展时，联储会就频频放风并随后温和地开始加息，而不是等到象上次那样经济狂热时才动手加息。总而言之，加/减息调节经济热度随意性不好估计，但这过去曾是美联储手中几乎唯一的工具。现在美联储已经多了好些类似调节经济发展的其他工具，而利率仍然是最最重要的工具。最后要指出的是，美联储最近十多二十年作出的最大改革是透明化，即将自己长期短期的意向尽可能让公众事先知晓，这样一是避免了投资者或经济界人士因胡乱猜测联储意图而造成误失，更有利的是有时候美联储根本就不用具体加息，而只要公布其会议记录，就足以告诫市场，美联储对美国经济发展走向的看法，从而影响引导市场。这些透明化的做法，与当今世界不少**经济政策忽上忽下，神秘性十足的做法，形成强烈的对比。