范式转换（金融的）举个例子，百度百科太深奥了没看懂

从货币分析到金融分析
从历史演进的角度看，货币金融理论的发展经历了货币面纱论、货币经济论、金融经济论三个阶段，上述三种理论的分水岭大致分别是20世纪20年代末30年代初的经济大萧条与20世纪**十年代绵延不断的世界金融危机。要实现货币经济论向金融经济论的转变，须实现从货币分析到金融分析方**的范式转变。货币非中性与否一直是凯恩斯主义和奥地利学派与古典和新古典经济学论争的焦点，如果我们正视货币增长中无处不在的分配效应、几乎没有一国不通过货币政策来调节经济的现实、经济体中存在着可利用的潜在生产资源、菜单成本等引起的价格粘性的普遍存在以及货币数据中混沌存在的实证和理论证据，那么，货币非中性即为一不争的事实。当货币运动和信用活动密不可分地结合到一起，那么，与货币范畴和信用范畴存在的同时，又增加了一个由这两个范畴长期相互渗透的新范畴—金融。在经济金融化、金融自由化与金融全球化的现实背景下，由于货币仅为金融的一个维度，因此仅限于货币非中性与否的论争已是固步自封，难以真正完全揭示金融与实体经济成长之间的内在联系，由此，货币非中性基础上的金融非中性就顺理成章地进入了我们的视野。值得指出的是，金融非中性是金融发展理论的起点。货币与金融非中性的分析方法分别是货币分析与金融分析，金融分析除包括总量与结构分析外，还包括金融功能分析、环境分析、效率分析与演化等分析。我们认为，传统的金融分析是不足够的，从货币分析到金融分析仅仅完成了金融研究方**范式转换的第一步。金融研究方**范式转换的第二步应是传统金融分析的扩展—金融分析与系统综合的统一，而要实现从金融分析到金融分析与系统综合的范式转换，需借助系统科学的新思维。影响金融系统复杂性的因素众多，大致可归结为以下几个方面:在经济全球化、经济金融化、金融全球化与金融自由化的背景下，金融系统关联度加大，使得金融风险与危机具极强的传染性。金融及金融全球化是一柄双刃剑，金融在提高对一个经济的资源配置效率的同时，也迅速提升和累积了自身的系统风险。金融系统是一多目标、多层次、多因素的复杂系统。首先，由于多目标存在冲突，金融政策协调难度加大;其次，金融系统具有多层次性，其层次越来越多，结构越来越复杂;最后，金融系统涉及较多因素。金融的虚拟化、工程化倾向日益明显。科技的发展与金融创新导致电子货币的产生与各种金融衍生工具的出现，极大地降低了交易成本，提高了资源的配置效率，但也影响了货币政策的传导机制，加大了监管与政策的协调难度，提升了金融系统的风险。金融系统具特殊性。由于借贷行为在时空上的分离，债权人与股权人利益先天的不一致，不对称与交易成本的普遍存在，使得金融系统具有内生脆弱性与不稳定性。金融创新不断深化、金融监管难度加大、金融法律法规不健全。从一定意义上讲，金融创新与金融监管是矛盾的，金融创新的不断深化客观上加大了金融监管的难度，使得金融监管的效率大为降低，进而加大了金融系统的复杂性。金融系统的行为金融微观基础。行为金融理论从有限理性人的全新视角研究市场参与者与市场行为的相互影响，更为接近现实，因而为金融系统的复杂性提供了坚实的微观基础。金融系统作为一典型的复杂系统，应遵循系统研究的规律，其金融分析的范式应向金融系统分析与综合相结合的范式方向转变，即不仅包括与系统分析接轨的金融分析，即金融总量分析、结构分析、功能分析、环境分析、效率分析与演化分析等，还应包括金融系统综合，如金融微观结构到金融宏观结构、金融微观效率到金融宏观效率的综合等。在实证研究中具体采用了系统科学的具体算法，包括系统科学技术层次的线性规划方法、复杂系统科学下的遗传算法及非线性的人工神经网络算法等方法。