如果一个**没有实体经济，只有金融，结果会怎么样？

不请自来，如有冒犯，敬请原谅！这种极端的假设挺有趣的，那我也尝试回答一下。首先，什么是金融？金融是资金的融通，本质上由资金闲置的一方将资金使用权让渡给有资金需求的一方，以便专事生产的资金需求方有足够的资金扩大再生产，提高社会生产规模，增加产品供给量，为社会创造财富。这个是金融的核心意义，无论金融如何创新，以及层出不穷的各种不同金融工具、衍生工具，究其本质，其创造的初衷，都是为实体经济服务的，即便是金融衍生工具，如远期、期货合约，创造出来也是为了对冲实体经济生产中原材料升值产生的成本压力，使得生产制造成本趋于稳定，能够以稳定的价格为社会生产和提**品。只是后面基于人性的贪婪，为了财富的投机性需求，被剥离了出来单独交易。以上，我们能够得出什么结论？金融本质上并不创造财富，它只是财富的一种分配机制，真正创造财富的是实体经济，而金融则以让渡货币使用权为基础，将实体经济的财富切分给了自己。简单一点说，实体经济考虑的是如何做大蛋糕，金融则考虑的是怎么将这个蛋糕最大化切给自己，这也是为什么一再有人说华尔街的贪婪，其就在于此。基于上面的解释，再考虑问题设定的极端情况，即如果一个**没有实体经济，只有金融，会怎样？换个语境去理解，一个**的经济完全没有创造财富的功能，只有分配财富的功能，也就是说，你都没有蛋糕，然后你去想着怎么去分蛋糕，你能分个啥？一般**发行货币都是以未来的税收为基础，或者以别的资产为基础，比如黄金。一个不创造财富的**，哪来的税收，怎么发行货币？即便发行了货币，在你**没有任何生产，你的货币除了擦屁股，还能干啥？或者你们内部玩一个游戏，我贷款给你，向你收利息，你再贷款给我，然后向我收利息，可能你收的利息比我略微高一点，毕竟你可能长得漂亮一些，有了差额，就有了收入，但问题是，多收的那点利息，我从哪里取来给你？找其他人继续借吗？那这一切，不就是个庞氏骗局的货币游戏么？好，我们假定一个**融入了国际社会，你只有金融，没有实体经济，你只想着去分配别人的财富，首先，你都没有创造财富的功能，你哪来的财富去分割别人的财富？退一万步讲，可能作为一个**，祖上烧香，掉了一堆黄金作为基础财富，换成货币，参与到国际金融体系，去分割别人的财富，但你得考虑风险吧，首先是你投资的另一个**创造财富的部门，这个**的**集团会不会将创造出来的财富捂在手里，耍**就不分配给你；或者，你投资的这个创造财富的**某一个部门，它非但没有创造财富，反而会吞噬财富，比如你买了雷曼兄弟的股权，或者房地美、房利美发行的抵押类债权资产支持证券，或者买了贾跃亭家的乐视股票？当然，也不全然这么悲催，但毕竟大的金融危机全世界一直都在发生，你想用金融薅别人家的羊毛，也要做好自己变成羊毛的心里准备。上面又可以得出一个结论，即金融从实体切过来的财富，是具有不确定性的。瞬间你钵满盘满，瞬间你剥得精光，是有够刺激的。最后的结论，一个**如果只想着从别人那分配财富，自己却不从事创造财富的活动，就是一个**都在耍**，就别怪别的**也耍**把你脱得精光！谢谢！